距離2026年國自然申報截止（3月20日）已進入4個月倒計時！從官方數(shù)據(jù)來看，2025年國自然申報總量已突破43萬份大關，平均資助率跌至17%以下，再疊加跨學科項目申報熱度持續(xù)走高，2026年的申報競爭勢必更為激烈。

更值得科研人警惕的是，2026年國自然的申請與評審規(guī)則或將迎來全面調整！那些易被忽視的隱性風險點，實則直接關乎標書的最終成敗。因此，各位科研同仁務必重視，盡早吃透最新政策變動，為申報做好充分準備。

近期，國自然基金委公開了2024年度部門決算，里面包含《國家自然科學基金委員會面上項目績效評價報告》。

國家自然科學基金面上項目，作為集中申請期內“量大面廣”的項目類型，是眾多科研人員成長路上不可或缺的資助渠道，而且在現(xiàn)行評價體系中，它與不少學者的評價、晉升和考核緊密相連。關注國自然近兩年來改革動態(tài)的人都清楚，2024年是面上項目取消“申二停一”等改革舉措的第一年。這一變動直接導致申請量“飆升”，也是去年面上項目資助率（11.7%）跌至歷史最低點的主要緣由。

隨著博士數(shù)量逐年增多、自主人才培養(yǎng)力度加大以及海歸人員不斷加入等因素，不難預料，2026國自然申請需求仍會持續(xù)上升，要是以往的資助格局保持不變，面上項目的資助率可能會創(chuàng)下歷史新低。

這也就意味著，在資源有限的情況下，許多同樣優(yōu)秀的項目會因為“名額限制”而失敗，這無論是對申請人個人，還是對科研群體乃至整個科研領域，都是不小的損失。“提高資助率”，不僅是廣大科研人員的共同愿望，也是科學基金為挖掘更多具有創(chuàng)新潛力的項目而急需解決的問題。

在總體預算增長有限的背景下，有三個解決思路：一是降低平均資助強度，二是提高“面上”項目的經(jīng)費分配比例，三是控制申請量的持續(xù)增加。不過，2024年為了讓資助率保持在合理范圍，平均資助強度已經(jīng)有所降低。如果繼續(xù)降低資助強度，項目質量恐怕會受到影響。

基金委顯然早已考慮到這些情況，在最新的報告中，提出的優(yōu)化建議包括“增加經(jīng)費分配”和“適當設置申請條件限制”等方面。

同樣也是在國自然基金委公布2024年度部門決算，中透露出重要信號——2026年國自然面青項目評審或將迎來“分階段”改革。

過往國自然面上項目和青年項目評審，“申請人前期研究基礎和代表性成果”占主導地位。相關報告顯示，這一因素在評審專家判斷中影響程度達4.56，近乎“影響非常大”。這種側重讓評審結果趨于保守。大量有高創(chuàng)新潛力但研究積累薄弱的項目，難在競爭中脫穎而出。剛踏入科研領域的青年才俊，有極具創(chuàng)新性的研究想法，因缺乏足夠前期論文發(fā)表或科研項目經(jīng)歷，評審時常處于劣勢。創(chuàng)新性研究思路被埋沒。

為打破困局，相關報告建議探索引入“分階段”評審機制。核心是讓評審專家先聚焦項目創(chuàng)新性評估，完成后再考量申請人前期研究基礎。

不過，這種機制具體是如何“分階段”？是否類似此前一些申請者建議的“半匿名評審”（比如，先評審本子內容，占比70%；打完分后才能看個人信息、成果，占比30%）？還需等待具體措施。

【1】代表作進入嚴審期，3類問題直接斃掉

評審專家拿到標書不看內容，會先重點檢查前5篇代表作質量和標書關聯(lián)性。2025年數(shù)據(jù)顯示：

• 12%的申請因代表作來自「預警期刊」被直接扣分；

• 70%的形式審查失敗，是因為用了「已接收但未正式上線」的論文。

所以大家選代表作時請注意：

【2】動態(tài)評審覆蓋全學科，標書需具備跨學科邏輯

自2025年試點后，2026年動態(tài)包評審將全面推行。AI系統(tǒng)會把同一份標書推送給不同學科背景的專家評審，以減少領域偏好帶來的誤判。

這意味著，你的標書不僅要體現(xiàn)其在本領域的優(yōu)勢，還要講清楚跨學科的關聯(lián)。

例如，材料學學者申報納米藥物課題，必須補充說明材料力學性能如何影響藥物遞送效率。

【3】倫理審查與轉化價值雙重加強

醫(yī)學類項目必須提交完整的倫理審查材料。涉及人類樣本的研究，需附上「知情同意書模板」和「樣本來源說明」，缺失者將直接終止評審。

具有轉化價值的項目更受青睞。例如，結合中國本土病因如HBV感染與肝癌、幽門螺桿菌與胃癌的研究，中標率比其他常見選題更高！

2026國自然申報，標書厚度絕非核心，決勝關鍵在扎實數(shù)據(jù)與嚴密邏輯！唯有吃透最新政策、錨定評審導向，提前夯實預實驗數(shù)據(jù)，讓每個創(chuàng)新點都有支撐，才能在明年八月斬獲「建議優(yōu)先資助」！